Tuesday, December 20, 2005
Tuesday, October 04, 2005
Tua con tutto il corpo a Bologna

Appuntamento con la presentazione dell'antologia Tua con tutto il corpo
Giovedì 6 Ottobre ore 18,30 alla libreria Pendragon di via Saffi 15/2a, Bologna.
La curatrice Francesca Mazzucato, Marco Nardini e Diana Battaggia della LietoColle presentano alcune delle autrici che hanno contribuito coi loro racconti a questa antologia di racconti erotici al femminile. Saranno presenti Manila Benedetto, Angela Buccella, Eliselle, Rosanna Figna, Laura Guglielmi, Monica Maggi.
Per maggiori informazioni: Tua con tutto il corpo - il blog
Thursday, September 29, 2005
All Iberian
Berlusconi è stato assolto nel processo All Iberian perché grazie ad una legge approvata dal SUO (ma guarda un po') governo, il fatto non è più reato. Quello di cui mi interessa parlare oggi non è tanto le leggi ad personam, quanto delle dichiarazioni di Pecorella. Per chi non lo sapesse l’uomo dal così pastorale cognome altri non è che l’avvocato di Berlusconi. Adesso nell’articolo sopracitato questi passaggi non ci sono più [ma si possono in parte leggere nel sito di Rai News]. L’avvocato di Berlusca ha detto testualmente: «Quando fu approvata la legge ci furono molte polemiche invece guardando quello che è accaduto bisogna concludere che la modifica alla legge su falso in bilancio non ha fatto disastri e che sono stati celebrati i processi e sono proseguite le indagini come prima» dice Pecorella. Io non sono avvocato, ma vorrei gentilmente far notare al signor Pecorella che se il falso in bilancio non costituisce più reato, è stato inutilmente speso tempo e denaro che poteva sicuramente essere impegnato altrove. Voglio dire, se vivessimo in un paese dove l’omicidio non è reato, Erika & Omar, mamma di Cogne e Ferdinando Carretta sarebbero liberi & felici e non in carcere e/o in attesa di andarci. Il processo presuppone che tu abbia fatto qualcosa contro la legge, e invece no. Pecorella ha avuto anche la grandissima faccia tosta di dichiarare: «La sentenza del processo All Iberian era attesa così come è stata fatta perché bisogna considerare che la stessa procura aveva ritenuto che il falso in bilancio ipotizzato non superava le soglie di punibilità, che non c’erano stati danni rilevanti e che non ci sono stati effetti nocivi». Io non sono un’esperta del processo All Iberian, però cercando su internet ho trovato questa pagina: la procura di Milano ha indagato sulla rete di società estere facente capo alla holding Fininvest (Fininvest Group B) contestando i reati di falso in bilancio che secondo l'accusa avrebbero generato un migliaio di miliardi di fondi neri. La procura di Milano chiese di processare il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, accusato di aver falsificato i bilanci della Fininvest dal 1989 al 1996 per almeno 1.550 miliardi di lire.Repubblica addirittura dice: “nascosta da un doppio registro in grado di movimentare nei 7 anni esaminati dalla perizia della KPMG una massa finanziaria di almeno 3 mila e 500 miliardi, 884 dei quali occultati su piazze off-shore”. Rileggiamo ora le dichiarazioni di Pecorella: «La sentenza del processo All Iberian era attesa così come è stata fatta perché bisogna considerare che la stessa procura aveva ritenuto che il falso in bilancio ipotizzato non superava le soglie di punibilità, che non c’erano stati danni rilevanti e che non ci sono stati effetti nocivi». Ecco, qualcuno mi spiegasse: 1.550 miliardi di lire di falso in bilancio non sono reato, 3.500 miliardi neanche. Quanti soldi devo occultare prima di essere accusata di falso in bilancio? No, così, fatemelo sapé, giusto perché io ho un mezzo locale a Perugia per cui prendo 7.000 euro l’anno di affitto, e sai com’è: volevo evadere le tasse, ma sia mai che tra 20 o 30 anni supero la soglia di punibilità…Come disse Daniele Luttazzi, spero che Berlusconi prima o poi si faccia una canna…
[A proposito di Berlusconi, pensavo di fare un post sulle presunte “Cassandre” sinistroidi. Mi risulta che Silvio nazionale abbia fatto il classico, ma forse i troppi capelli in testa hanno tolto ossigeno al cervello. Vorrei ricordare al nostro PresDelCons che Cassandra è una figura della mitologa greca, era una delle molte figlie di Priamo re di Troia, e la sua caratteristica principale era che, nonostante le sue doti profetiche, era condannata a non essere mai creduta. Watchdogs mi ha preceduto.]
Friday, September 23, 2005
PACS, CONTRATTI: PAROLE, NIENTE FATTI
Ho capito che noi siamo un popolo costretto a vivere sotto le grinfie del Vaticano, ma porco Giuda, possibile che i politici debbano fare e ossequiare tutto quello che ci dice la Chiesa ? Punto primo, io darei fuoco all'Osservatore Romano. Se solo quel “giornale” si informasse, scoprirebbe che la parola Pacs sta per Patto civile di solidarietà, un istituto giuridico introdotto in Francia il 13 ottobre 1999. Il 9 novembre 1999 il Conseil Constitutionel ha dato via libera, ravvisandone la conformità costituzionale. Il Pac è un contratto concluso da due persone maggiorenni, omosessuali o eterosessuali, al fine di organizzare la loro vita in comune, ma non modifica lo stato civile delle parti. Per sottoscrivere un Pacs i due partner devono avere una vita in comune (non solo la comunione di interessi e la coabitazione, ma soprattutto la residenza in comune e la vita di coppia ) e prestarsi reciprocamente sostegno materiale. I partenaires non hanno alcun obbligo di fedeltà, di soccorso o di assistenza, ma soltanto quello della contribuzione reciproca. È perciò un vincolo patrimoniale. Il sostegno reciproco e materiale è un dovere, senza il quale il Pacs viene meno.
Ma vuoi mettere fare una ricerca su internet che ci metti due secondi quando puoi spandere m*rda in lungo e in largo!
Punto secondo: leggevo nel Corriere della Sera (non trovo l'articolo quindi vi segnalo quello da GayNews) che i gay avevano intenzione di votare Mastella (io non voterei mai uno che se digiti il suo nome su google al primo posto ti appare un sito di forniture per bagno, ma tant’è) perché aveva fatto delle chiare aperture sui Pacs...se così fosse com'è che dopo la famosa apertura di Prodi minacciava di rompere la coalizione e ancora rompe le p*lle??
L’altro giorno arriva Rutelli (ma torna a magnà pane e cicoria!!!) che propone i Ccs, contratti di convivenza solidale. Sarebbe? Qualcuno glielo spiega a Rutelli che i Pacs NON sono forme di simil matrimonio e tantomeno equiparabili ai matrimoni gay e che non si possono adottare bambini? Casini, che dice “come cattolico ho il divieto di oppormi” ...dov'era la tua opposizione quando hai divorziato e hai cominciato a convivere? Va beh poi Calderoli che si sposa con il rito celtico dovrebbe proprio tacere.Ruini neanche lo commento: ok che ogni persona ha diritto ad esprimere un opinione (e ci mancherebbe) SE il Vaticano in quanto stato indipendente e sovrano chiede che i preti pedofili non vengano processati (e lo ottiene!), Ruini non rompesse i c*glioni e si ricordasse che pure l’Italia è uno stato indipendente e sovrano (quantomeno dovrebbe esserlo) e su questioni di legislazione Ruini non deve mettere bocca (e lasciate perdere chi vi dice che può farlo perché è solo una sua opinione. Con tutti quei politici deferenti pensate davvero che Ruini esprima solo un'opinione?!)
Friday, September 09, 2005
Monday, August 22, 2005
Siamo sicuri di essere al sicuro?
Roma. E’ dall’inizio di luglio che un(a banda di) piromane/i va/nno in giro indisturbato/a a bruciare auto e motorini. Esattamente non so quanti ne abbiano bruciati, credo intorno ai 250. Finora la polizia ha arrestato due emuli, di cui uno pure mezzo matto. Ora, Roma, obiettivo sensibile, non dovrebbe essere protetta e sorvegliata contro gli attacchi terroristici?? E ‘sto o ‘sti piromani che son dei Superman? Nessuno vede niente, né persone né telecamere. Se, Dio o chi per lui non voglia, facessero un attentato terroristico a Roma..che succederebbe? Se un imbecille è da due mesi che sta dando fuoco macchine e motorini in tutta Roma, e nessuno l’ha preso, sperano forse che i terroristi girino facendo attentati per tutta la capitale fino a che carabinieri e polizia non l’hanno trovati?


